Витас и Новиков. Фальшивка?
Музыкальное Февраль 2nd, 2007Абсолютно равнодушен к творчеству Витаса и Новикова, да думаю тут и не в творчестве дело. Скорее всего – это какие-то разборки между продюсерами (или точнее теми людьми, которые на музыкантах деньги зарабатывают), но мне кажется, что выложенные на сайте Новикова «записи с концерта Витаса», не что иное, как сфабрикованный подлог.
Во-первых, очень мало характерного «пыхтения», а когда оно вдруг появляется, то на той же песне вдруг пропадает, я концертов Витаса, вообще не видел, но не думаю, что он сидит на стуле и поёт в микрофон, я уж не говорю про то, что если дыхание сбилось, то так просто его не восстановить. Во-вторых, реверберация записи соответствует небольшому помещению, с хорошей эхо-изоляцией.
Интересно услышать мнение профессиональных музыкантов, прав я или нет?
PS: Первый раз слышу, что запись выступления принадлежит компании, которая предоставляет оборудование для выступления. Лишняя заметка на память, что и это надо зарание обговаривать, а то вдруг не только в компании Новикова работают такие люди.

в защиту педерастофф
Думаю «ревер» – это артефакты, вызванные низкой разрядностью mp3, либо же «постпродакшн»… кажется голос еще и скомпрессирован. Пыхтение может быть вызванно волнением певца (вдруг он 1-й раз под фанеру). Этим же может и объясняться «пение». Не потому что не умеет, а потому что какой смысл напрягаться живьем, когда в зал фанэра идет …
Что касается прав, то в выкладке граждан с сайта есть своя логика. Типа, отстроили, записали, пользуемся.
Хотя если честно, то ничего хорошего в таких «разоблачениях» я не вижу. Гандоны, вощем…
PS: тоже интересно посушать сторонние мнения
Re: в защиту педерастофф
Т.е. твоё мнение, что это вполне может быть записью с концертного выступления? Лично мне кажется, что это всё-такие не концертная запись. Под реверберацией я понимал её почти полное отсутствие в этих записях, на концертах она обычно есть и ого-го какая.
Re: в защиту педерастофф
не уверен… ну если орать на 90 дБ в пустом зале )))))